作者：千宗湖
译者：王诗雯
出版社：联经出版公司
笔：成安然
严惩之外：是法律的纵容，还是必要的保护？
少年犯罪为何能轻罪，究竟是纵容少年犯罪，还是真的保护？当社会长期呼喊着「严惩少年」，要求更高刑度、更重报应。可是，如果要让少年承担成人的责任，那是否也应给他们成人的权利？阅读这本书的时候，只有对加害者与受害者充满无比的愧疚感。法官、非行少年与我都来自不富裕的家庭，各自走向分岔路并非是倚靠自己的善良，而是在走投无路的时候有人拉一把。无可否认，有时候幸运真的会改变人的一生。社会习惯把人分类，好孩子坏孩子、模范儿童问题儿童、危险青少年一般青少年等等的分类并没有多大的意义。人是复杂性的好坏之间是有个灰阶，甚至会无比脆弱的交换。
匮乏的灵魂：被社会网漏接的少年们
《我所见的少年犯》里，少年们并非出于邪念，而是出于匮乏。他们缺乏父母的拥抱、缺乏社会的倾听、缺乏相信自己还能被拯救的理由，非行少年的问题该检讨的是我们对不起社会网未能接住的少年们，更对不起被非行少年伤害的人。谴责和怪罪是轻而易举的事情，但真的解决问题了吗？
这些非行少年轰动案件的时候才被聚焦，但犯案之前究竟经历过了什么却没人在乎，或未来他们会变成怎样是否有思考或关注过？如果一个社会无法解读少年，进入校园只是复制家庭上的问题。家庭中学不到任何东西的少年，在校园也不可能顺遂。
边缘的依偎：渴望认同与安抚的彷徨
人习惯性靠拢趋向相同背景结为同伴，尤其是边缘的少年们聚集只是放大问题，甚至会不惜一切代价去维护自己所剩的东西，或抢夺自己没有拥有的东西。为了赢得朋友的认同，或为了爱情付出所有在非行少年里常见的事。如果要让非行少年心态恢复正常，就必须有人安抚他们彷徨的心，让他们成为重要的转泪点。
司法的工程：修复迷失之人的重生路
当千宗湖在庭上对少年怒斥，那声音里藏着祈求；当他转身为孩子探病、送饭，那举动里有着赦免的温度。少年法不是宽容的借口，而是一种修复的工程。大部分人认为法律的功效是为了惩罚，但法官的任务，不是高举权杖，而是让迷失的人重新看见路。 少年院生活是让少年们转机完成学业或技能，为独立生活建立基础。可是为何轻微犯罪的少年们不判到少年院，是为了防止在其他少年犯中学习到原本不知道的犯案手法。
温柔的招待：微小善举是社会的赎罪
跳脱法律，少年需要的是什么？法官对偷窃的姐妹说：「想偷的时候，就想起这个皮夹。」并将皮夹交到孩子手中；他为未婚妈妈准备了新生儿的肚衣。千宗湖法官与非行少年一起吃参鸡汤时，孩子们感受到有人以来最棒的招待，或许我们觉得理所当然的事情，在孩子眼中是多么的艰辛。孩子们不是不努力，而是不知道要怎样才能做得好。
这些举动看似微小，却是司法的温度与社会的赎罪。那不是怜悯，而是让少年们知道，走投无路的时候还有人关心。不管怎样，社会还没遗弃你们。那样小小的善举，也让少年挨饿多日也不犯罪。 贫穷最可怕的不是无法拥有，而是贫穷会让生存变得可怕，恶的情绪会吞噬生存的意志。
标签之后：反思我们对孩子的失职
当社会审问罪之时，换个角度审问我们为什么让孩子走到这里。卸下非行的标签和武装之后，你会看到非行少年们是毫无保护的柔软灵魂。 严惩无法阻止下一场犯罪，唯有承认我们对孩子的失职，才能让他们重新走回阳光下。要解决问题，谴责或歧视只是加重问题，我们需要的是找出原因并诊断。有必要好好思考，我们把犯错的孩子们统统严惩或执行死刑，大多数的良善少年就得到良好的环境吗？
法律的存在是为了维护社会次序，而不是为了惩罚。当他们结束惩罚的时候，就该想办法让他们能在社会立足。当我们看到犯罪新闻时，不妨问问自己究竟在谴责谁？问问自己，当一个孩子被贴上「坏」的标签，他还有改变的空间吗？我们，是否也在冷漠中制造下一个少年犯？
