编辑与出版（3）：改与不改

张爱玲写过一篇〈编辑之痒〉，我想编辑看了都心有戚戚焉。

英文名言有“编辑之痒”（editorial itch）这名词。编辑手痒，似比“七年之痒”还更普遍，中外皆然。当然“浜”改“滨”，“言必有失”改“言必有中”，不过是尽责的编者看着眼生就觉得不妥，也许礼貌地归之于笔误，径予改正。在我却是偶有佳句，得而复失，就像心口戳了一刀。明知一言既出，驷马难追，何况白纸黑字，读者先有了个印象，再辨正也晚了。（《对照记》）

她写得客气，说是尽责所累。尽管再版后修改过来，读者有了先入为主的印象，难以挽回

为什么编辑会修改那句话？张爱玲的原文是——

事实是我从来没脱出那“尴尬的年龄”（the awkward age），不会待人接物，不会说话。话虽不多，夫人不言，言必有失。”

编辑以为那是引用孔子对闵子骞的评价，“夫人不言，言必有中”，自我劝勉话虽不多，但开口就要说到点上。于是把“言不必失”改为“言必有中”。但其实作者想表达的，单纯是不会说话。“夫人”一词也不是指称闵子骞。她挖苦自己，不说话，而且说了也出错。

为了不引起误会，于是和编辑一来一往，最后改成：

事实是我从来没脱出那“尴尬的年龄”（the awkward age），不会待人接物，不会说话。话虽不多，“夫人不言，言必有失”。

加上了开关引号，既不是引用，也有表示特殊的情景。其实也难怪编辑，因上下文要连起来还是有点“崎岖”。她首先反过来说自己并不是一说话就说到点上的，是话少且容易说错话。这个“虽”字也是蛮棘手的。

我也曾犯错，一书提到廉价组屋的价钱，从三十千改成三百千，作者觉得没问题。书籍出版后，核对事实才发现三十千才是正确的，于是列印了额外的纸条给每一本书加注。这些错误的词语、句子，出版后收到也会收到批评与回馈。

文章增删，比如文句不通、篇幅太长，或者与事实相违，都是比较复杂的修改，并且需与作者再确认，作者必须知道出版前修改了什么。无论如何，作品最后呈现的应该是作者的风格而不是编辑的风格，不能越过删改的界线。

出版前要注意的是，书中重复内容、错别字、文法错误、笔误，都是审稿校对过程中不能忽视的。日期、数量词、名词的使用与统一，比如面子书或脸书，择一使用即可。又，第一次出现的中文地名旁予以注记英文/马来文名，例子：峇東埔 (Permatang Pauh)，则第二次出现同样的地名，就不必重复注记。这些都是耗神耗时的。